-канальный сетчатый карман ProTech | Сетка для лакросса Отзывы
Автор: Nick Bonsignore
Следующее поколение, или то, что мне нравится называть посттрадиционной сеткой для лакросса, становится все более распространенным явлением, потому что все больше брендов пытаются его создать. Это отличный знак для поклонников этого стиля, которые любят использовать цельную плоскую вязаную сетку для лакросса и хотят видеть более улучшенные версии. Channel Mesh Lacrosse — один из первых новаторов в посттрадиционной игре с сеткой и один из самых лучших! Их фирменные карманы U Mesh и ProTech невероятно точны и всегда хорошо работают с любым мячом. Когда дело доходит до размещения мяча там, где вы хотите, это одна из лучших доступных сеток. Выбор кармана Channel Mesh ProTech — отличное решение, если вы опытный стрингер или знаете человека, который готов вам помочь. Есть много преимуществ выбора Channel Mesh по сравнению с другими посттрадиционными сетками, и все начинается с качества.
- Если вы еще не ознакомились с нашим обзором Channel Mesh U Pocket, то я настоятельно рекомендую сделать это в первую очередь. Это их оригинальная версия, и она во многом очень похожа на ProTech. Основное отличие состоит в том, что ProTech формирует сформированный карман быстрее, чем Channel Mesh U.
- Это не означает, что получение идеального кармана с помощью ProTech происходит мгновенно, но это не длится вечно. Карман, который формирует ProTech, не требует какого-либо обслуживания, но, вероятно, ему потребуется одна или две перетяжки, прежде чем выбрать предпочтительный стиль кармана.
Прочность, которая говорит о многом
Помимо того, что она очень точная и стабильная, сетка Channel Mesh ProTech гораздо более долговечна, чем многие обычные сетки для лакросса. Карман Channel Mesh ProTech Pocket может противостоять ужасным погодным условиям, жестокому обращению и пренебрежению; но при этом быть в отличной форме. Благодаря структурной безопасности плоских трикотажных волокон эта сетка может справиться с любой задачей, которую вы ей бросите.
Взлом и попадание в Книгу рекордов
Вся сетка должна быть взломана, и это факт, которого я придерживаюсь. Ни одна компания не создала идеальную сетку, которая мгновенно готова к оптимальной производительности, и Channel Mesh включен. Версия ProTech намного лучше, чем версия Channel Mesh U, когда дело доходит до взлома, но все же потребовалась неделя, прежде чем я был удовлетворен. Это не долгий перерыв в процессе, но интересный. Я считаю, что сетка рвется так, как ей хочется, независимо от натяжки палки, и это может сбить с толку некоторых стрингеров. Я приписываю это конструкции сетки и считаю, что вы должны просто обойти ее, чтобы найти то, что работает лучше всего.
Практичен ли карман ProTech с канальной сеткой?
Несмотря на то, что карманы Channel Mesh ProTech легальны для игр NCAA и NFHS, я не ожидаю, что их будет много. Большинство игроков еще недостаточно предприимчивы, чтобы попробовать посттрадиционные сетки, такие как Channel Mesh, но в конечном итоге это произойдет.
При этом было бы практично использовать игру, если бы они могли освоить настройку сетки каналов. Если бы процесс нанизывания был немного менее сложным, он, вероятно, был бы еще более успешным, но я думаю, мы увидим, что нас ждет в будущем.
В целом, я бы сказал, что ProTech не так хорош, как Channel Mesh U, когда речь идет об общей производительности. Более быстрый процесс взлома, безусловно, облегчает игрокам начало использования, но ему не хватает такой же точности. При этом он лучше контролирует мяч, чем Channel Mesh U, и это всегда пригодится. Разница в точности является убийственной и ставит эту версию только немного ниже Channel Mesh U. Тем не менее 7,5/10 и рекомендуемый продукт для стрингеров.
О Нике Бонсиньоре
Я перестал заниматься другими видами спорта, когда познакомился с лакроссом, и не жалею об этом. Я всегда думал, что в лакроссе есть что-то, чего нет в других видах спорта, и как только я взял в руки клюшку, игра была окончена; или я должен сказать игра на! Помимо лакросса, я большой поклонник Кливлендского спорта, любитель собак, частый посетитель вашего местного китайского ресторана, и меня можно найти слушающим новейшую музыку на Z107.
9!
#AD: Click to Shop
Распределение каналов в ячеистых сетях | Роб Х | Блог Алтиви
Как давний пользователь уже поврежденных сетей Open-Mesh, я склонялся к использованию «сетчатой» части этого довольно экономно, в основном только для того, чтобы преодолеть некоторую доступность локальных кабелей. Тем не менее, я никогда не использовал полносвязные сети в качестве средства для обеспечения полного сетевого покрытия в таких объектах, как, например, офисное здание, кафе или гостиница. Всегда просто долгожданное добавление возможности, когда кабель не был предоставлен.
Правильно ли «все на одном канале»? Оказывается, иногда, наверное, да.Проще говоря — мои сети всегда в основном являются шлюзами, а ретранслятор используется только время от времени. Наверняка у меня менее 20% установленных нод работают как репитеры.
Но то, что я обнаружил в ходе обсуждений с вашими коллегами-партнерами, это не всегда так, и важно, что часть вас использует меш как основной сценарий развертывания, скажем, что соотношение, указанное выше, может быть легко наоборот — 20% шлюзов , 80% повторителей.
Что приводит меня к причине, почему я пишу эту статью.
Давайте назовем эти вышеупомянутые сценарии «проводными» и «сетчатыми» для этой статьи, хотя технически это не так.
Сценарий проводной сети
Когда вы находитесь в этом режиме, основная задача состоит в том, чтобы каналы на каждой точке доступа (мы будем называть ее узлом) были как можно более разделены, чтобы избежать помех. Особенно это заметно в диапазоне 2,4 ГГц, где можно поставить всего 3 передатчика на отдельные каналы, чтобы полностью избежать помех во всем доступном спектре. В таком сценарии вы всегда можете получить максимальную пропускную способность. Имейте в виду, что «лучший» не обязательно означает «оптимальный», поскольку есть факторы, выходящие за рамки вашей компетенции, например. другие сети или другие источники помех. Но общее практическое правило заключается в том, чтобы распределять каналы 1, 6 и 11 по вашей сети. Это также основное правило, которое мы используем для оптимизации каналов здесь, в Altiwi.
Не так просто, но в целом это способ решить это.
Mesh-сценарий
Mesh-сети имеют одно большое преимущество и один большой недостаток. Очевидное преимущество заключается в том, что вам не нужны кабели Ethernet для каждого узла. Недостаток (кроме уменьшения полосы пропускания по хопам вдвое, что является логическим результатом концепции ячеистой сети) заключается в том, что все узлы сетки должны работать на одном канале. Это было хорошо видно на заре Open-Mesh, когда не было автоконфигурации и приходилось выбирать один канал всей сети. Все эти причудливые режимы автоконфигурации и настройки для каждого узла появились позже. Как оказалось, мне кажется, что большинство автоконфигураций или ручных настроек каналов влияют на потенциал самовосстановления ячеистой сети. Итак, я считаю, что лучшим «подходящим для всех» сценарием для большинства ячеистых сетей является поиск канала с наименьшими помехами от других источников и его использование во всех сетях , хотя у него могут быть свои недостатки (например, собственные помехи).
Объяснение
Что не так с автонастройкой и разделением каналов в ячеистом сценарии? Как оказалось, когда вы просто делаете это, вы можете получить острова узлов сетки на одном и том же канале, которые могут иметь только один шлюз, поскольку другие шлюзы могут работать на совершенно другом канале. Это очень серьезно влияет на свойства самовосстановления сетки, поскольку откат (и даже обнаружение) к другим каналам может занять значительное количество времени, связанное с перебоями в обслуживании клиентов. С другой стороны, чуть менее производительный сценарий, в котором есть шлюзы на том же канале, обычно приводит к времени восстановления в диапазоне десятых долей секунды (около 1 минуты, если быть точным) без необходимости какой-либо перенастройки на стороне узла.
Результат
Что я действительно рассматриваю, так это добавить параметр пользовательского интерфейса, где администратор мог бы 